söndag, oktober 29, 2006

Kyss mig i arslet, professorn

Haha. Kul att hitta nån som reagerade lika starkt som jag mot professor Annica Dahlströms föreläsning i SVT för nån vecka sen. Heja Gylf!
(Kortinfo: Annica Dahlström föreläste om kvinnliga och manliga hjärnor under ett arrangemang av Hjärnfonden.) Först tyckte jag det verkade som en intressant föreläsning, där hon presenterade vissa spännande undersökningar. Men snart insåg jag vart det hela barkade, och efter ett tag var jag så skitförbannad att jag nästan hoppade upp och ner i soffan.

Det var en helt ovetenskaplig politisk monolog som fick stå helt oemotsagd. Om hur vi (pojkar och flickor) föds helt olika och är fullständigt olika genom hela livet, och därför måste bemötas olika.
Hon sa bland annat att man inte ska tvinga män att vara hemma med barnen, eftersom dom inte vill - och inte kan. Män är till exempel sämre på att städa än vad kvinnor är, eftersom dom inte ser det stökiga på samma sätt som kvinnor. Det kunde "vetenskapligt" bevisas efter en studie på en israelisk kibbutz där männen hade fått städa själva några veckor och bara fått skäll från sina fruar för att dom inte gjorde det tillräckligt bra.
Holy crap.
Hon fortsatte redogöra för den maskulina och feminina hjärnans skillnader - och nämnde bara i förbifarten att alla människor faktiskt är blandningar. Det vill säga att vi har både maskulina och feminina drag i hjärnan. Trots att hon sa det, fortsatte hon ändå att gå in på hur stora skillnader det är mellan män och kvinnor. Hallå??
Mon dieu vad frustrerande.
Det hela avslutades med en amerikansk studie om råttmammor och råttbarn. Slutsatsen var att råttbarn som blev mer ompysslade och slickade som små utvecklade fler receptorer i hjärnans belöningssystem, och kort sagt blev lyckligare råttor. Det kan jag mycket väl tänka mig.
Men Annica Dahlströms tolkning var att detta var bevis för att mammor måste vara hemma med sina barn tills dom är två år. (Eller i och för sig, det kunde vara en barnflicka eller mormor också.)
Pappor då??
"Finns det inga slickande råttpappor" frågade konferenciern efter föreläsningen, den enda fråga som hanns med. "Jo", sa Dahlström. "Men dom är väldigt sällsynta".
Jojo. Fast nu är vi i och för sig människor, och jag undrar just vad alla föräldralediga småbarnspappor som inte vill annat än gulla med sina ungar hela dagarna tycker om det.

Jag välkomnar forskning, och jag är öppen för att det finns vissa biologiska skillnader mellan män och kvinnor. (Jag gillar inte att prata om det dock, eftersom dom största och viktigaste skillnaderna är socialt och kulturellt betingade). Men jag blir verkligen galen på särartsfeminister. Ni förstör ju allt! Fattar ni inte det?

Andra bloggar om:
, ,

4 kommentarer:

Ace [Gylf.se] sa...

Haha, bra skrivet. Och kul att du fick med några exempel på hennes "resonemang". *slickar mig om morrhåren*

Bengt sa...

Nej, vi är djur enligt naturvetenskapen.
Men du kanske är en anhängare av intelligent design?

"Det var en helt ovetenskaplig politisk monolog som fick stå helt oemotsagd. Om hur vi (pojkar och flickor) föds helt olika och är fullständigt olika genom hela livet, och därför måste bemötas olika."

Ovetenskapligt var det knappast. Hon är hjärnforskare, professor mm. Vad är du? Hjärnforskare världen över är mycket medvetna om denna uppenbara sak, kvinnor och män har olika hjärnor, dom använder dom på olika sätt osv. Det är vetenskap.

Politiskt var det nog, det är väl allt. Ditt inlägg här ryker av politik.

Oemotsagt var det då, men inte nu. Vad är problemet? Hur mycket är det som inte är oemotsagt i media? Så gott som allt, om det inte är en debatt av något slag.

Kvinnor och män ska behandlas olika, pga att det är sådana stora skillnader att det inte går att bortse från.

Dina argument för att haverera Dahlströms slutsatser, ur vetenskaplig synvikel, är inget mer än personliga uppfattningar om hur du själv vill att det ska vara.

saom sa...

bengt: Nej, jag är verkligen ingen anhängare av intelligent design.

Jag anser att det var ganska ovetenskapligt, det där föredraget. Jag vet inte om du såg det...? Det innehöll diverse skämtteckningar och personliga teorier och väldigt lite vetenskapliga studier. Själv hade hon inte bedrivit någon forskning alls, utan hänvisade bara till några andra forskare.

Självklart var det politiskt, och självklart är även mitt inlägg politiskt. Det är inget fel med det - bara man inte utger sig för att vara objektiv. Jag tyckte det var olyckligt att det inte fanns tid för diskussion eller något liknande under hennes föredrag, det verkade som om arrangörerna blev tagna på sängen av det kontroversiella innehållet.

Jag tycker det är djupt tragiskt att du tycker att du borde behandla mig på något annat sätt än du skulle behandla en man. Jag anser att det finns större skillnader inom könen än mellan dem.

Och detta är helt och hållet min personliga uppfattning. Och det är så jag vill att det ska vara. Att alla behandlas lika, och inte har förväntningar eller krav på sig utifrån sitt kön.

Christel sa...

Det som Professor Annica Dahlström
säger att könet sitter i Hjärnan är något som helt sammanfaller med den forskning som bedrivits rörande transsexuella.Det här är individer som föds med en hjärna av motsatt kön
än kroppen och inga sociala faktorer
kan ändra på detta faktum.Dessa individer genomgår en könskorrigering av kroppen i syfte att få ett normalt
liv där de i alla sociala sammanhang blir bemötta på ett sätt som sammanfaller med deras verkliga kön.